米国最高裁判所終結

Mar 15, 2023

アファーマティブ・アクション、LGBTQ+の平等、アメリカ先住民の部族の将来に関する重大な決定が予想される

米国最高裁判所は、大学でのアファーマティブ・アクションから投票権、LGBTQ+の平等と将来に至るまで、公共生活の重要な分野を変える可能性のある判決を下す2022-3年の任期最後の痛ましい月に向けて準備を進めている。ネイティブアメリカンの部族の。

裁判所は伝統的な6月の司法年度のクライマックスを迎える中、すでに倫理スキャンダルに見舞われ、国民の信頼が急落している。 しかし、今後4週間、9議席の法廷で圧倒的多数を占める6人の右派判事は、イデオロギー的目標を追求するために憲法の限界に挑戦することが依然として予想されている。

2020年にパンデミックが発生して以来初めて、判事たちは慣習的な黒いローブを着て直接出廷し、意見を読み上げることになるが、リベラル派議員3人からの激しい反対意見も読み上げられる可能性がある。

新型コロナウイルス対策で柱のある部屋は空っぽだったが、建物はデモ参加者に対する防御として安全柵で完全に壁で囲まれていた昨年とは、まったく対照的だろう。

これらの金属製の障壁は、ドブス対ジャクソン事件の判決草案の壊滅的な漏洩に続き、6月には中絶の権利を廃止する判決そのものが発表され、国内最高裁判所がいかに二極化しているかを目に見える形で示していた。 12か月が経ち、この国は再び大規模な司法介入の月に再び備えていることに気づき、その噴火による粉塵が法廷にかろうじて落ち着いている。

法廷の経験豊富な傍聴者らは、右派判事が過激な政策にいかに断固として取り組んでいるように見えるかに驚いている。 これまでの法廷のパターンは、歴史的な年月は比較的平静な時期が続いてから、次の激震が起こるというものだった。

しかし、ドナルド・トランプ氏がニール・ゴーサッチ氏、ブレット・カバノー氏、エイミー・コニー・バレット氏を任命して作り上げた6対3の新たな右派超多数派は、2年連続で再び激動の6月に備えているようだ。

テキサス大学オースティン校の法学教授タラ・グローブ氏は、「最高裁判所がこれほど迅速に多くのことを行っていることに驚いている。過去には裁判所内でブレーキをかけた制度主義者もいた」と語った。

固唾を飲んで待っている山積みの決定の最上位は、ハーバード大学とノースカロライナ大学の人種を意識した入学政策に対する二つの課題に関連している。 もし超過半数が積極的差別是正措置（Affirmative Action）を打ち破れば、50年間確立されてきた慣行が覆されることになる。これは、半世紀にわたって確立された中絶に関する法律を骨抜きにすることのぞっとするような反響だ。

この挑戦は保守団体「Students for Fair Admissions」によってもたらされたもので、学生団体の選出方法における「色盲の原則」を復活させたいと主張している。 これまでのアファーマティブ・アクションの課題は州立大学に焦点を当てる傾向があったが、今回は私立大学にも注目が集まっている。

この訴訟では、私立大学であるハーバード大学が、人種やその他の要因に基づく雇用差別を違法とする1964年公民権法第6編の権限に基づいて異議を申し立てられている。

「連邦政府から資金提供を受けているすべての機関、そしてそのすべてが関与している」とグローブ氏は述べた。 「したがって、最高裁判所の判決により、国内のすべての高等教育機関の入学において人種の考慮が無効になる可能性がある。」

最高裁判所が国民の信頼を維持するのにすでに苦戦しているこの時期に、6人の保守派判事はアファーマティブ・アクションの爆弾発言を投下することになる。 法廷は最近、クラレンス・トーマス氏が億万長者の不動産開発業者から豪華休暇を受け入れたことや、ゴーサッチ氏が法廷で取引のある法律事務所の所長に不動産を売却したことなどをめぐる倫理スキャンダルで打撃を受けている。

こうした話が広まる前から、裁判官に対する信頼が急激に低下していたことを調査が示している。

The Guardian Headlines US に登録する

米国の読者向けに、毎朝最も重要な見出しを配信する日刊メールの地域版を提供しています。

ニュースレタープロモーション後

裁判所が世論を不安定に把握しているにもかかわらず、保守派は気を緩める気配がない。 先週、この一年で二度目となる右派判事が環境保護庁（EPA）の汚染と闘う能力に打撃を与えたとき、これから起こるかもしれないことの予感が与えられた。

EPAの権限を制限する2つの判決を総合すると、リベラル判事エレナ・ケーガンは、多数派が自らを「環境政策に関する国家意思決定者」に任命したと辛辣に発言した。

同様に、超多数派は投票における人種差別やLGBTQ+とネイティブ・アメリカン・コミュニティの平等に関する意思決定者を自ら任命する可能性があり、これらはすべて6月の決定を待っている。 アレン対ミリガン事件では、法廷は公民権運動の至宝である1965年投票権法の最後の重要な痕跡の一つを破壊する用意ができているようだ。

この事件は、黒人の政治的代表が妨げられるような形で選挙地図が描かれており、白人が多数を占める選挙区から議会に黒人候補者が送られたことのない南部アラバマ州で起きている。 もし裁判所がアラバマ州の側に立った場合、事実上、選挙における人種差別に対する保護を撤廃し、人種的ゲリマンダリングを合法化することになるだろう。

他にも、同性カップルが平等に扱われる権利や、アメリカ先住民の家庭における子どもの扱い方をめぐる訴訟でも、骨の折れる判決が下される可能性がある。 裁判所は、コロラド州のグラフィックデザイン会社303クリエイティブが、結婚式のウェブサイトを掲載したい同性カップルに対し、宗教上の理由でサービスを差し控えることができるかどうかについて判決を下す予定である。

ブラッキーン対ハーランド事件では、アメリカ先住民の子供たちが児童福祉機関によって家族から強制的に連れ去られ、非先住民の家に預けられるかどうかが検討されている。 この慣習には、部族の力を奪うために使用されてきた、米国における長く暗い歴史があります。

他の法廷であれば、ムーア対ハーパー事件は大ヒット事件として際立っているだろうが、今年6月の事件は、そのような多くの訴訟の中の一つに過ぎないようだ。 それは、州議会議員が連邦選挙を含む選挙地図と行政をほぼ完全にコントロールできると信じている急進共和党員の叫びとなっている、誤りが暴かれた「州議会独立理論」を試すことになる。

この訴訟の発端であるノースカロライナ州の最高裁判所は最近、地区再編に関する以前の決定を取り消しており、これによりこの訴訟に対する最高裁判所の検討が意味をなさなくなる可能性がある。 判事が何を決断するにせよ、それは来年の大統領選挙を含む米国の民主主義の仕組みに重大な影響を与える可能性があるため、法学者と政治家は同様に非常に注意深く監視することになる。